Covid-19, anakinra et surmortalité

30 octobre 2020

Anakinra dangereux

Nous apprenons que l’ANSM dont le directeur est Dominique Martin qui avait autorisé une RTU (recommandation temporaire d’utilisation) au remdesivir de Gilead, une molécule néphrotoxique tout en refusant celle-ci pour l’hydroxychloroquine qui a montré son efficacité sans effets secondaires notoires aux doses recommandées contre la Covid-19 depuis fin février 2020 , a demandé « la suspension d’un essai clinique évaluant en France le médicament anakinra dans la prise en charge du Covid-19. Une décision qui fait suite à une surmortalité inexpliquée parmi les patients traités, révélée par des résultats préliminaires de l’essai. »

Le protocole efficace sans effets secondaires

En conclusion, pour réduire les formes graves de Covid-19, il est nécessaire de dépister rapidement, d’isoler et traiter les patients dès les premiers jours avec les protocoles (Hydroxychloroquine, azithromycine et zinc) qui ont montré leur efficacité sans effets secondaires notoires depuis fin février 2020 montrant ainsi une erreur extrêmement grave de prise en charge des patients (doliprane et rester confiné : https://www.leparisien.fr/oise-60/coronavirus-dans-l-oise-sanofi-double-sa-production-de-doliprane-01-04-2020-8292258.php) depuis le début de l’épidémie de Covid-19 :

« Mon opinion est que l’hydroxychloroquine est devenue le symbole d’une lutte entre médecins praticiens et méthodologistes (1), et le monde occidental contre le reste du monde (2). Ceci conduit à une grande confusion dans la littérature entre, d’une part, les tenants d’une approche empirique basée sur la sensibilité des bactéries, virus ou parasites aux agents anti-infectieux in vitro et l’utilisation rationnelle de ces agents anti-infectieux dans les patients et, d’autre part, les analystes qui, reprenant les différentes études, s’intéressent plus spécifiquement à la forme des études pour déterminer l’existence de biais. Récemment, l’hydroxychloroquine, de mon point de vue, est devenue un paradigme d’un tel conflit.« 
Bernard SUDAN
Bernard SUDAN

Ex Chef de laboratoire en toxicologie et pharmacologie LabHead Ciba-Geigy, CIBA, Novartis, Bâle, 1975-2006 Research Nicotine as a hapten in seborrheic dermatitis, The Lancet, British Medical Journal, British Journal of Dermatology, Food and Chemical Toxicology, « Nicotine and Immunology » in Drugs of Abuse and Immune Function Ronald R. Watson ed.

https://www.researchgate.net/profile/Bernard-Sudan
https://www.dermiteseborrheique.net

https://www.bernardsudan.net/

https://www.youtube.com/channel/UCeQB3vdsKeZU-E0zORZr0vQ?view_as=subscriber

https://blogs.mediapart.fr/bernard-sudan/blog/110720/dermite-seborrheique-et-fiasco-de-la-recherche-en-dermatologie

https://blogs.mediapart.fr/bernard-sudan/blog/170818/de-1887-2020-l-effondrement-du-dogme-de-la-dermite-seborrheique

Mes livres

Contact

Articles récents

Archives