Historique de la dermatite séborrhéique

La dermite séborrhéique a été décrite pour la première fois en 1887 à une époque où la fumée de tabac a commencé par envahir les lieux publics.

Cette maladie de la peau affecte actuellement entre 3 et 5% de la population. Les glandes sébacées ont été jugées responsables de cette réaction à la fin du 19ième siècle.

Cependant des chercheurs ont montré des mesures quantitatives de sébum égales dans deux groupes avec et sans DS.

Un siècle plus tard cette origine n’est plus soutenable scientifiquement:

https://www.bernardsudan.net/les-sels-de-la-mer-morte-comme-nouvelle-approche-pour-le-traitement-de-la-dermatite-seborrheique/

Les facteurs de risque bien loin de la réalité de chaque patient

Une recherche observationnelle en médecine clinique m’a permis de résoudre l’étiologie de ma dermatite séborrhéique familiale

Ma recherche a impliqué l’haptène nicotine de la fumée de tabac active et passive à l’origine de cette maladie de la peau.

Une récente étude épidémiologique cherche à trouver les facteurs à l’origine de cette réaction.

Cela montre toutes les difficultés de cette discipline à découvrir l’étiologie d’une telle maladie face à la médecine observationnelle beaucoup plus ciblée.

La médecine observationnelle permet ainsi de progresser rapidement: https://www.medicaljournals.se/acta/content/abstract/10.2340/00015555-3661

Résumé surprenant

« Les patients présentant des poussées de dermatite séborrhéique ont été comparés à des patients externes témoins observés au cours de la même période dans une étude cas-témoins, et à eux-mêmes en rémission dans une étude cas-croisés.

Tous les patients ont consulté le même dermatologue. Au cours de la période à l’étude, 189 cas et 189 témoins ont été inclus dans l’étude cas-témoins, et 81 cas dans l’étude cas-croisement.

Une analyse multivariée a été effectuée. Les résultats des études cas-témoins étaient les suivants : antécédents de consommation de tabac (rapport de cotes (RC) 2,2 (intervalle de confiance à 95 % (IC) 1,1-4,6)), conflit en tant que différend au cours du dernier mois (RC 10,6 (IC à 95 % 1,0-114,3)), consommation régulière d’alcool (RC 10,2 (IC à 95 % 2,0-52,6).), et un niveau de stress plus élevé au cours du dernier mois (RC 8,2 (IC à 95 % 3,4-19,9)).

Les résultats de l’étude de cas croisés étaient les suivants. Niveau de stress plus élevé au cours du dernier mois (CP 4,5 (1,7-12,2)). Association à la limite significative pour un niveau plus élevé de consommation d’alcool (CP 5,4 (0,8-34,9)).

Ces facteurs de risque pour les poussées de dermatite séborrhéique doivent être pris en compte soigneusement dans la gestion quotidienne de la dermatite séborrhéique. »

La recherche en immunologie et allergologie plus efficace

Dans leur conclusion, les auteurs de cette étude ne permettent pas d’avancer scientifiquement.

Ils n’étudient pas la réaction clinique avec l’histologie notamment pour découvrir les cellules impliquées dans cette réaction de la peau, les mastocytes tissulaires.

Ces cellules sont à la base des glandes sébacées. L’histamine a été mesurée depuis plus de dix années sur la peau.

Ensuite l’anamnèse (interrogatoire préalable à tout examen clinique) est l’élément crucial qui au contraire m’a permis de résoudre rapidement mon allergie familiale.

Cela m’a permis également de découvrir un traitement simple et peu coûteux avec les sels de la Mer Morte.

https://www.bernardsudan.net/dead-sea-salts-as-a-new-approach-for-the-treatment-of-seborrheic-dermatitis/

Les limites de l’épidémiologie

On peut aussi noter en conclusion que de telles études épidémiologiques ont montré leurs limites et leur inefficacité lors de la crise COVID19.

La médecine observationnelle était beaucoup plus rapide pour trouver l’étiologie de la maladie. Il fallait ensuite traiter les patients avec des traitements précoces comme l’hydroxychloroquine et l’azithromycine : https://www.imrpress.com/journal/RCM/22/3/10.31083/j.rcm2203116