La pharmacovigilance des Pays-Bas

De janvier 1993 à avril 1994, le centre de pharmacovigilance des Pays-Bas a reçu onze rapports de réactions cutanées locales et cinq rapports de réactions cutanées systémiques aux patchs de nicotine. Une réaction systémique correspond à une réaction anaphylactique généralisée ! Donc, ces réactions confirmaient bien mes travaux sur le rôle d’haptène de la nicotine publiés dès 1978 !

L’absence de pharmacovigilance du monde entier

En cherchant bien dans les banques de données scientifiques, il semble bien que les Pays-Bas soient le seul pays à avoir documenté des réactions systémiques avec les patchs à la nicotine pour une périodes courte d’une année ! Or, les Pays-Bas ont une population de 18 millions d’habitants ! Que dire des effets secondaires systémiques pour toute l’Union Européenne ainsi que pour le monde entier !

On peut donc penser que les réactions systémiques sont beaucoup plus importantes dans la réalité !

Qui avait intérêt à « bloquer » les remontées de cas systémiques si ce n’est que le lobby pharmaceutique lui-même !

Mon alarme dans The Lancet en 1989

J’avais réfuté une étude publiée dans The Lancet en février 1989. En effet, un placebo de l’étude contenait 1 mg de nicotine alors qu’il aurait dû être neutre ! Les patients de l’étude avaient eu des réactions de la peau dans le groupe des patchs à la nicotine (25%) et le groupe soi-disant placebo avec 1 mg de nicotine… avait eu 13% de réactions positives.

Donc nous avions déjà une alarme concernant les réactions de la peau dues aux patchs à la nicotine !